СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-2147
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом жилого помещения отказано правомерно, поскольку необходимость выполнения иных работ в доме не свидетельствует о недействительности оспариваемого акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:32

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 33-15196/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку в договоре долевого участия в строительстве указывалась проектная площадь, стороны не были лишены возможности добровольно определить окончательную цену жилого помещения исходя из фактически построенной и переданной участнику долевого строительства площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:30

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2201
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, так как здание общежития на момент вселения истцов муниципальной собственностью не являлось, поэтому право на приватизацию занимаемого жилого помещения у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:28

  4. Кассационное определение Курского областного суда от 05.07.2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку судом установлено, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15

  5. Кассационное определение Курского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2415/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений администрации в части признания дома, в котором расположена принадлежащая заявителю квартира, аварийным и подлежащим сносу и изъятия у него квартиры отказано, так как пропущен трехмесячный срок обращения в суд, и основания для признания причин пропуска данного срока уважительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:11

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9488
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере неустойки отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:47

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3575
    Исковое заявление о возложении обязанности произвести полный капитальный ремонт дома и облагородить околодомовую территорию, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как истцом не конкретизированы вид, объем работ по заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2011 по делу N 33-3967
    Заявление об оспаривании заключения городской межведомственной комиссии по решению вопросов о признании домов (жилых помещений) непригодными для проживания удовлетворено, так как заключение о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания дано комиссией с существенными нарушениями Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:38

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-4381
    Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве в части передачи в собственность истца спорных помещений после ввода жилого дома в эксплуатацию; оснований для рассмотрения неденежного требования в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-4953
    Исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, взыскании суммы предоплаты, убытков и неустойки удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчиком обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома в установленный срок не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома