СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23761
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  2. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19819
    В удовлетворении иска о запрете использовать помещения в качестве нежилых, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как размещение на верхнем этаже жилого дома офисных помещений не нарушает требований закона, все нежилые помещения были указаны в проекте строительства дома, принимались в эксплуатацию в качестве нежилых.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-3196/2012
    Отсутствие электроэнергии в помещении, занимаемом юридическим лицом, и отпуск сотрудника, участвовавшего в качестве представителя юридического лица в судебных заседаниях, не относятся к числу уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:35

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22579
    Иск в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома подлежит расторжению, уплаченные денежные средства возврату, размер процентов обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.03.2012 по делу N 33-800/2012
    Производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда, возникшего вследствие нарушения ответчиком установленного договором срока передачи объекта долевого участия, прекращено, поскольку имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с этим уменьшен размер взысканного с ответчика штрафа. Сумма заявленной неустойки правомерно снижена в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:52

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11464/11
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на орган местного самоуправления по признанию нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку решение уполномоченного органа о признании жилого помещения непригодным для проживания отсутствует, оснований для признания нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:41

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2048
    Заявление о зачете однородных встречных требований, признании обязательств прекращенными, признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку, имея задолженность по расчетам по договору по результатам технической инвентаризации, истец не может вступить в право собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:40

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2060
    Заявление о зачете однородных встречных требований, признании обязательств прекращенными, признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку, имея задолженность по расчетам по договору по результатам технической инвентаризации, истец не может вступить в право собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:39

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3479/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору инвестирования удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по вводу дома в эксплуатацию в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:37

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-2141
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи недвижимого имущества, убытков и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом произведена полная оплата недвижимости, ответчиком в срок, установленный договором, имущество передано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:33


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома