СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-7263
    Решение суда об удовлетворении иска об обязании заключить договоры долевого участия в строительстве и не чинить препятствия в государственной регистрации договоров отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как само по себе признание истца участником долевого строительства не обеспечивает защиту его прав, вытекающих из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:41

  2. Определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-8701
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда, которым удовлетворен иск о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома со встроенным торговым центром, признании легитимной регистрации права собственности на жилые квартиры в данном доме, прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы, поскольку данных, свидетельствующих о нарушении этим отказом прав и законных интересов иных лиц, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.08.2012 N 33-8880
    В удовлетворении иска о включении домовладения в список домов, ставших в результате ведения горных работ на шахте непригодными для проживания, включении в списки граждан, подлежащих переселению, отказано правомерно, так как включению жилых помещений в список объектов, признанных непригодными для проживания по критериям безопасности в рамках мероприятий по реструктуризации предприятий угольной промышленности, предшествует установленная законом процедура признания их таковыми, которая не была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  4. Определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-9237
    Исковые требования о взыскании денежных средств за возведение общей с ответчиками мансарды удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку между сторонами имелась совместная договоренность на возведение конструкции, истицей приобретены строительные материалы, однако ответчиками нарушены обязательства в части оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:34

  5. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5536/2012
    Поскольку по вине ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, вызванные неисполнением ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд принял правомерное решение о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:29

  6. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5806
    Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка сдачи дома в эксплуатацию повлекла для истца какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества, представлено не было, суд обоснованно признал размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и снизил его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11352
    Нарушение застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия в строительстве жилого дома, является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  8. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 N 33-22866/2011
    Производство по делу о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:20

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2573/2012
    Перечисленные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку истец добровольно перечислил денежную сумму в отсутствие заключенного надлежащим образом договора долевого участия в строительстве, при этом доказательств того, что застройщик требовал от истца уплаты платежей по графику до регистрации договора, не представлено, счета на оплату денежных средств по договору застройщиком не выставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:04

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23647
    Дело о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, существует ли спорный объект недвижимости как индивидуально-определенная вещь и является ли объектом незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:48


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома