СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7355
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств по передаче квартиры удовлетворены правомерно, поскольку акт нарушения условий договора в части передачи объекта долевого строительства судом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:16

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.08.2012 N 33-1537
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и признании решения об отказе в вызове комиссии для решения вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания неправомерным отказано, поскольку оспариваемым решением права либо свободы истца не нарушены; истец не является собственником жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 N 33-7311/2012
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом участии в строительстве жилья и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку застройщик обязательство по сдаче жилого дома в установленный договором срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 N 33-7318/2012
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку застройщиком в нарушение условий заключенного сторонами договора принятые на себя обязательства по сдаче жилого дома в эксплуатацию и передаче квартиры участнику долевого строительства в предусмотренные договором сроки не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2491
    Исковые требования о взыскании возмещения вреда, причиненного заливом квартиры горячей водой, удовлетворены правомерно, поскольку при выполнении капитального ремонта работниками ответчика был поврежден трубопровод горячего водоснабжения на чердаке дома, что повлекло залив квартиры, принадлежащей истцу, горячей водой и повреждение как непосредственно жилого помещения, так и находящегося в нем имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 N 33-6741/2012
    Исковые требования о взыскании убытков, вызванных необходимостью уплаты повышенной кредитной ставки по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как ответчиком в нарушение условий заключенного сторонами договора участия в долевом строительстве жилья не исполнены принятые на себя обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передаче квартиры истцу, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2376/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок не обременен правами третьих лиц, его граница четко определена и не накладывается на границы иных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2394/12
    В удовлетворении иска о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку ответчиком доказано, что спорный участок располагается в зоне застройки жилыми домами смешанной этажности, с включением объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, связанных с проживанием граждан, а также объектов инженерной инфраструктуры, и преобладающим типом застройки соответствующей территории является многоэтажное жилищное строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4564/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольных построек отказано, поскольку судом не установлено, что возведение входных групп было произведено с нарушением строительных норм и правил, без получения на это необходимых заключений, а также не установлено нарушение прав и законных интересов истца наличием указанных строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:07

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16447/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного по вине застройщика, и отказе в удовлетворении встречных требований о признании дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве недействительным оставлено без изменения, так как застройщиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства дольщику, что привело к невозможности государственной регистрации ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:53


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома