СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4158/2012
    Иск взыскания неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как взыскиваемые суммы соответствуют размеру обязательства и периоду его неисполнения, последствиям, наступившим от неисполнения обязательства, принципам разумности, соразмерности и балансу прав участников спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2012 по делу N 33-1315/36
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры частью жилого дома, о прекращении общей совместной собственности на нее отказано правомерно, поскольку договор передачи истцов в установленном порядке зарегистрирован, а право собственности на занимаемое ими жилое помещение никем не оспаривается и не нарушается; в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцы не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:28

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7933/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части взыскания суммы правомерно, так как ответчиком нарушены установленные договором сроки сдачи дома в эксплуатацию, а размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.08.2012 N 33-1426
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства (передача в договорной срок оконченных строительством объектов недвижимости с пакетом документов для регистрации права собственности) не выполнил. Решение суда изменено: в мотивировочной части решения окончательный срок исполнения обязательства по договору инвестирования строительства жилья - 28.02.2011, изначальный размер неустойки за просрочку обязательства по передаче нежилого помещения снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2217/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку бесспорных доказательств исполнения обязательств организацией-дольщиком перед застройщиком по договору о долевом участии в строительстве представлено не было, договоры о долевом строительстве и переуступке прав требования государственную регистрацию не проходили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6579/2012
    В удовлетворении заявления о согласовании границ земельного участка отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным постановлением по другому делу в удовлетворении иска гражданина о предоставлении в собственность спорного участка отказано, границы данного участка частично накладываются на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6581/2012
    Исковые требования о признании постройки самовольной удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности земельного участка на месте объектов капитального строительства ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-832/2012
    В иске о признании сделок ничтожными отказано правомерно, так как оснований для признания договоров купли-продажи ничтожными и передачи спорных помещений ответчиками как собственниками помещений управляющей компании не имеется, поскольку спорные помещения не являлись местами общего пользования, что подтверждается техническим паспортом строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:39

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-898/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома отказано правомерно, так как ответчиком исполнены в полном объеме обязательства по внесению сумм по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:34

  10. Определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7614
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, поскольку дом сдан с нарушением сроков, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома