СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2012 N 33-7745
    Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставлено без изменения, так как первые отключающие устройства на ответвлениях стояков и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки отвечают установленным требованиям, следовательно, ответственность за неисправность крана обоснованно возложена на управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:26

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 4601/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка, обязании органов местного самоуправления сформировать участок и поставить на кадастровый учет оставлено без изменения, так как на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, находящиеся в собственности истца или иных жителей многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:42:00

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1280/2012
    Судебный акт по делу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком требования к содержанию в исправном состоянии вентиляционных и дымоотводящих каналов выполнены не были, что привело к трагическим последствиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:57

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-3676/10
    Дело по иску о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого помещения направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку требования в части возложения обязанности на ответчиков предоставить на государственную регистрацию договор о перемене лиц в обязательстве по существу рассмотрены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.08.2012 по делу N 2-645/11-33-1389
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, так как истец не представил доказательств, что в течение срока, на который просит предоставить отсрочку, будут изысканы денежные средства и предприняты необходимые меры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:18

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 18.07.2012 по делу N 2-83-33-1066/12
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, так как ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:18

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2354/12
    В иске о признании незаконной корректировки размера платы за отопление отказано, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета; собственники жилых помещений обязаны в полном объеме оплачивать предоставленные им коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:07

  8. Определение Владимирского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2476/12
    Судебный акт о назначении строительно-технической экспертизы оставлен без изменения, поскольку при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд вправе назначить экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:05

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-5117
    В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченной по договору долевого участия в строительстве жилья суммы отказано, поскольку стороны в пункте договора предусмотрели, что не подлежат возврату уплаченные денежные средства за объект долевого строительства, если площадь объекта, передаваемого в собственность участника по результатам обмеров БТИ, окажется менее той, что указана в п. 1 настоящего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9232/2012
    Довод жалобы о том, что возможность изменения стоимости договора долевого участия в строительстве поставлена в зависимость от выполнения дополнительных работ по остеклению балкона, согласие на производство которых дольщик не давал, признается несостоятельным, так как содержащееся в договоре обязательство доплатить удорожание стоимости договора свидетельствует о наличии согласия истца принять и оплатить квартиру с улучшенными потребительскими качествами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:38


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома