СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-5658
    Решение суда о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, результатов его межевания, зарегистрированного права собственности и отказе в удовлетворении встречных требований об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком оставлено без изменения, так как право собственности истца на данный участок никем оспорено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:37

  2. Определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5940
    Решение суда по иску о выполнении ремонтных работ, возмещении материального ущерба и морального вреда в части взыскания компенсации морального вреда отменено, в отмененной части сумма увеличена, поскольку при определении размера компенсации не учтены индивидуальные особенности истца: ее преклонный возраст, статус участника ВОВ, многолетнее ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, несмотря на неоднократные обращения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  3. Определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6108
    Иск прокурора о признании незаконными действий по осуществлению строительства многоквартирного дома, запрете строительства многоквартирного дома с нежилым помещением до получения разрешительной документации на строительство объекта в установленном законом порядке удовлетворен правомерно, поскольку ответчик возводил дом без получения разрешительных документов на строительство в нарушение норм градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:33

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 N 33-6296
    В удовлетворении иска о признании недействительным межевания земельного участка, признании неустановленными границ указанного земельного участка, признании площади неуточненной отказано правомерно, поскольку истцами не представлено допустимых доказательств того, что действия ответчиков по межеванию земельного участка совершены с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6344
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об отмене постановления о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания оставлено без изменения, поскольку оспариваемое заявителем постановление принято в установленном законом порядке, в пределах компетенции ответчика, материалами дела установлен факт непригодности спорного жилого дома для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  6. Определение Ростовского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6551
    В удовлетворении иска об обязании совершить определенные действия и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик не причинял вред истцу и не брал на себя обязательств оградить домовладение истца от стока ливневых вод, которыми был причинен вред имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-733-2011
    Исковые требования о возмещении стоимости изъятого недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как имущество изъято на основании решения органа местного самоуправления для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-9031/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате падения наледи с крыши дома, подлежит удовлетворению, если представленными по делу доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действием ответчика, несущего обязанности по содержанию переданного ему в управление жилого дома, и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-7477
    Исковые требования в части расторжения договора долевого участия, взыскания денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договором долевого участия в инвестиционной программе, надлежащим образом и в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  10. Определение Ростовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-7514
    Решение суда, которым отказано в иске о приведении подвального помещения в прежнее состояние, представлении заключения, взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда, частично отменено, требования об обязании восстановить несущие колонны в подвальном помещении согласно существующего проекта удовлетворены, поскольку произведенная ответчиком реконструкция не соответствует действующим строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:28


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома