СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-2633/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилья, изменено: размер взыскания неустойки и компенсации морального вреда и государственной пошлины уменьшен в связи с учетом требования принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:41

  2. Определение Волгоградского областного суда от 11.04.2012 N 33-3520/2012
    Иск о признании садового дома жилым удовлетворен, так как доказательств соответствия построенного жилого помещения градостроительным и строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:29

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3248/10
    Определение о восстановлении срока на обжалование решения суда о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве дома отменено, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-1881
    Иск о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено из представленных в материалы дела доказательств, заключением межведомственной комиссии жилой дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:11

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 44г-1381/12
    Иск о признании права собственности на пристройку к квартире удовлетворен правомерно, так как заключением эксперта установлено, что пристройки к дому не угрожают жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям СНиП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:02

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4566/2012
    В иске о возложении обязанности по формированию земельного участка, признании права на приватизацию общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный участок поставлен на кадастровый учет, зарегистрированы права третьих лиц на данный участок, оформлены в регистрирующем органе также и права третьих лиц на объекты, расположенные на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:46

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1560-2012
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно указал, что администрация муниципального образования как собственник жилых помещений в многоквартирном доме вправе обратиться в межведомственную комиссию с заявлением о признании дома аварийным и подлежащим сносу при наличии обращения к ней граждан и наличия угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:42

  8. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 20.02.2012 по делу N 33-1321/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и документы, положенные в основу его издания, не содержат сведений, указывающих на то, что действия истца причинили имущественный вред ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:07

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2576/12
    В удовлетворении встречных требований об отмене приказа об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-5877/12
    В удовлетворении иска о признании помещений жилого дома нежилыми, исключении их из общей площади жилого дома, признании дома непригодным для проживания, признании постановлений органа местного самоуправления об утверждении решений жилищной комиссии незаконными, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку доказательств признания жилого помещения непригодным для проживания уполномоченной на то межведомственной комиссией истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:54


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома