СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-6296/2012
    Исковые требования о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истицы произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по установке, монтажу и обслуживанию металлополимерных труб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:52

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-2673/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку вынесение оспариваемого заявителем постановления соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:32

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2284/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворены в части, поскольку изменение срока передачи объекта долевого строительства между сторонами не согласовывалось, несвоевременность сдачи дома в эксплуатацию повлекла отложение сроков передачи истице объекта инвестиционного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:01

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1881/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку возведенный объект не может быть признан самовольной постройкой, так как строительство дома осуществлено при наличии необходимых для этого документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:47

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1862
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцу залитием его квартиры, должен нести ответчик как исполнитель услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчик не обеспечил сохранность и исправную работу оборудования системы водоснабжения многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.06.2012 по делу N 33-1900/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по предварительному договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что в договорных отношениях истец и ответчик не находились, следовательно, требования о взыскании денежных средств к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:22

  7. Определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3074/2012
    В удовлетворении иска о признании права на объект долевого строительства не завершенного строительством многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как, заявив о признании себя потерпевшим в рамках уголовного дела о взыскании внесенных в строительство жилого дома денежных средств, истец отказался от исполнения договора о долевом участии в финансировании строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:15

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-57/2012
    В удовлетворении требований прокурора о признании незаконным бездействия администрации по нерассмотрению заключения Государственной жилищной инспекции о пригодности (непригодности) для проживания жилых помещений, находящихся в собственности граждан, отказано, так как оценка состояния частных жилых помещений исключена из полномочий администрации, и она не вправе рассматривать и выдавать соответствующие заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:58

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6056/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:58

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2012 по делу N 33-2628/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменено: размер взысканий неустойки, компенсации морального вреда и государственной пошлины в доход государства уменьшен в связи с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:41


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома