СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3406/11
    Заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, так как предусмотренные договором обязательства по оплате жилого помещения исполнены в полном объеме, объект строительства соответствует строительным нормам и правилам, пригоден для нормальной эксплуатации, угрозу жизни и здоровью людей не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:58

  2. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3445/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку у спорного объекта недвижимости отсутствуют признаки самовольной постройки, объект строительства соответствует строительным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:49

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2011 по делу N 33-22889/11
    Исковые требования о признании права собственности на пристройку удовлетворены правомерно, поскольку реконструкция жилого помещения с возведением пристройки осуществлена на земельном участке, предназначенном для соответствующих целей, без нарушения предусмотренных законом нормативов и не нарушает права и интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:44

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12175
    Решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании демонтажа самовольных построек оставлено без изменения, так как реконструкция гаража выполнена с грубым нарушением градостроительных и строительных норм и правил, второй этаж и чердачное помещение создают препятствия для использования принадлежавших истцам квартир по их назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:24

  5. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10442
    Производство по делу об оспаривании действий инспекции государственного строительного надзора прекращено, поскольку истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:29

  6. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10300
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, удовлетворены частично, поскольку причиной пролития была протечка металлической трубы водоснабжения, проходящей под полом квартиры дома, которая входит в состав общего имущества многоквартирного дома и является частью общей системы водопровода указанного жилого дома, ее местоположение было известно обслуживающей организации. При этом аварийные работы были произведены силами и за счет средств общества, а не муниципалитета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:53

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2011 по делу N 33-23088/2011
    Требования о признании права на получение мер государственной поддержки и возложении обязанности по включению в списки пострадавших от наводнения граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для восстановления разрушенного жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как установлена причинно-следственная связь между повреждениями дома и чрезвычайной ситуацией, вызванной стихийным бедствием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:30

  8. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11852
    В иске о признании разрешения на строительство незаконным отказано правомерно, так как оно выдано в соответствии с нормами закона, регламентирующими данный порядок. Определение о приостановлении действия разрешения оставлено без изменения, так как фактически оно является мерой обеспечения соблюдения прав заявителя до принятия решения суда по существу заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:47

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2848/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:22

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-6609/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа власти по отказу в формировании границ земельного участка отказано правомерно, поскольку расположенное на участке строение многоквартирным жилым домом не является, в связи с чем отсутствует право требовать формирования границ находящегося под этим строением земельного участка и приобретать в собственность части указанного земельного участка в соответствии с нормами жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:09


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома