СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2012 N 33-5054/2012
    Поскольку актом, составленным уполномоченной организацией, подтверждено, что причиненный истцу вследствие неоднократного залива его квартиры ущерб вызван действиями управляющей организации, которая не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, с учетом того, что от возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик отказался, то требование истца о его возмещении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:31

  2. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10884
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в силу статьи 6 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации влечет обязанность ответчика по выплате неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:41

  3. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2011 N 44-г-26
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в признании участником федеральной целевой программы по обеспечению жильем удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца права на приобретение жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:42

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12631
    В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано правомерно, поскольку ответчики представили достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые истцами сведения соответствуют действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:08

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13309
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора долевого участия отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, достаточных для изменения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:27

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12914
    В удовлетворении иска об оспаривании заключения уполномоченного органа о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемое заключение соответствует предъявляемым законом требованиям, несоответствие квартиры требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, было установлено в пределах полномочий данного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:57

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-4375/2011
    Дело по иску о признании права собственности на 2,7602 доли в объекте незавершенного строительства, на 1/18 доли в праве на гараж направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что в отношении общества введена процедура банкротства - конкурсное производство, что ставит под сомнение саму возможность исполнения обществом своих обязательств по договорам, чему судом не дана оценка. Судом без надлежащей проверки и оценки оставлен вопрос степени готовности объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:57

  8. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3526/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причинного пролитием кровли многоквартирного дома, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил свои договорные обязательства и требования законодательства о предоставлении услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, причинная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:22

  9. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10637
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как в установленном законом порядке спорное жилое помещение признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:55

  10. Определение Владимирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3265/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение возведено за счет средств дольщика, отвечает требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических норм, требованиям пожарной безопасности, созданный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:09


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома