СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8355
    Решение суда об обязании заключить договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как истцом был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку само по себе признание гражданина участником долевого строительства не обеспечивает защиту его прав, вытекающих из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:00

  2. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5628
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома не повлекло неблагоприятных для истца последствий, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:51

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.07.2012 по делу N 33-2033/2012
    Решение городского суда об отказе в признании договора уступки права требования недействительным оставлено без изменения, поскольку застройщик своевременно был уведомлен об осуществлении уступки прав требования на квартиру, договор был заключен ответчиками с согласия истца и в полном соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:49

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.08.2012 по делу N 33-1972/2012
    Решение городского суда отменено, вынесено новое решение об удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения, поскольку Администрация городского округа, по сути, отказала в рассмотрении по существу вопроса о признании жилого дома непригодным для проживания, следовательно, отсутствие соответствующего решения межведомственной комиссии в отношении указанного жилого дома не лишает семью права на судебную защиту и восстановление нарушенных жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7645
    Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности является правомерным, поскольку на регистрацию прав на вновь созданный объект недвижимости истцом был представлен договор об участии в реализации инвестиционного проекта, не соответствующий требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2749/2012
    Если договором долевого участия в строительстве предусмотрено, что в случае отклонения общей площади объекта от параметров, установленных в договоре, стороны обязаны осуществить перерасчет долевого взноса и подписать дополнительное соглашение, дольщик не имеет права требовать предоставления ему застройщиком объекта до полной оплаты долевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3806/2012
    Определение суда об оставлении иска о постановке жилого помещения на государственный учет без движения в связи с отсутствием в нем указания на то, в чем заключается нарушение права собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению названным имуществом, отменено, поскольку из искового заявления следует, что статус спорного дома не определен, жилые помещения перестали отвечать критериям квартир в многоквартирном доме, истцы не могут удовлетворять свои бытовые потребности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3950/2012
    Отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на право требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома, если предметом иска являются денежные средства, требование о взыскании которых не связано со спором о праве на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  9. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25651
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей передано по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика правомерно, так как из содержания представленного договора, на который ссылается кассатор, следует, что место исполнения договора сторонами не согласовано отдельными положениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:53

  10. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24202
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета производить какие-либо действия по распоряжению земельным участком под домом отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение правомерности его требований и на момент рассмотрения частной жалобы земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, строительные работы ведутся за его пределами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:17


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома