СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.12.2011 по делу N 33-112
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по оценке жилых помещений и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений удовлетворено, так как установлено, что представитель заявителей вправе подавать заявление от имени доверителей о проведении оценки принадлежащего на праве общей долевой собственности заявителям жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:15

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-4120
    Иск в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчики свои обязанности по оплате указанных услуг надлежащим образом не исполняли; сумма задолженности подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:59

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 26.06.2012 N 33-650/12 по делу N 2-415/2012
    В иске в части признания незаконными действий по начислению платежей за оказание услуг по аварийному и текущему ремонту канализационных сетей, вывозу бытовых отходов отказано правомерно, так как указанные услуги являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, доказательств того, что ответчик данные услуги в спорный период не предоставлял либо предоставлял ненадлежащего качества, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2062
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу N 33-7088/12
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорный земельный участок в пределах своих границ обслуживает часть жилого дома, права на которую принадлежат истцам, при признании за истцами права собственности на данный участок права других лиц не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7196/2012
    Поскольку подтвержден факт увеличения площади квартиры на более чем один квадратный метр, в связи с чем в соответствии с условиями заключенного договора участия в долевом строительстве у дольщика возникает обязанность по доплате долевого взноса, то оснований для квалификации уплаченных денежных средств как неосновательного обогащения застройщика и взыскании их в пользу дольщика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  7. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2010 по делу N 33-1157/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по строительству многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку существенные нарушения условий договора, неисполнение обязательств со стороны самого истца сделали невозможным исполнение ответчиком обязательств по строительству дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2012 по делу N 33-2332/12
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, отменено, дело передано в суд на рассмотрение по существу, поскольку к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям должен применяться Закон о защите прав потребителей, в силу которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2366/12
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи квартиры истцам, размер взыскиваемой суммы снижен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  10. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.06.2010 N 33-759/2010
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании денежных средств, расторжении договора долевого участия изменено: снижен размер подлежащей взысканию неустойки и госпошлины, поскольку сумма взысканной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома