СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.07.2013 по делу N 33-1329/2013
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, штрафа, так как суд установил, что при расчете неустойки необходимо принимать во внимание цену предмета договора участия в долевом строительстве. В связи с этим также подлежит изменению размер взыскиваемого штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:05

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-8326/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком оказанные истцом услуги не были оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.07.2013 по делу N 33-1185
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что допущено нарушение срока сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры истцу; соглашение относительно переноса срока передачи квартиру дольщику между ним и застройщиком в установленном порядке не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.08.2013 по делу N 33-1438
    Заявление о признании незаконным бездействия по оценке соответствия помещений установленным требованиям, пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено, так как перечень документов, подлежащих представлению заявителем, четко определялся законом и в нем нет указаний на необходимость обращения с подобным заявлением всех сособственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:26:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.08.2013 по делу N 33-1461
    В удовлетворении иска о признании незаконными санитарно-эпидемиологического заключения, расчета нормируемой продолжительности инсоляции квартир проектируемого дома, отзыве разрешения на строительство многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку ущерб, который может быть причинен ответчику и иным лицам сносом многоквартирного жилого дома, явно несоразмерен нарушенному праву двух истцов из всего жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:26:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 01.08.2013 по делу N 33-1360
    Иск о признании помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан удовлетворен правомерно, так как у межведомственной комиссии не имелось оснований для отказа в дальнейшем проведении процедуры оценки и предъявления требования о предоставлении заключения проектно-изыскательной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:12

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-2673
    Заявление о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания удовлетворено правомерно, так как межведомственная комиссия фактически не проводила обследование жилого дома, техническое обследование, положенное в основу заключения, поступило в орган местного самоуправления позже даты принятия указанного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:06

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-5514/2013
    Заявление об оспаривании в части акта о признания аварийным и подлежащим сносу дома, оспаривании заключения удовлетворено в части требований правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что основания для признания многоквартирного дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, предусмотренные пунктами 34, 36 и 38 Положения о признании помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:00:11

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-9681/13
    Заявление о признании незаконным заключения о признании помещений жилыми, признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции удовлетворено правомерно, так как установлено, что оспариваемое заключение не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:00:04

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9461/2013
    Заявление о признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение нарушает права собственников многоквартирного дома на получение земельного участка в порядке и размерах, установленных законом, и площадью, достаточной для обслуживания многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:27


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома