СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-13022/12
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен, поскольку доказательств того, что спорное строение соответствует противопожарным требованиям, градостроительным требованиям, не представлено, ответчиком нарушены предельные параметры разрешенного строительства, а также нарушено целевое использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:30

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-13132\12
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку строительство жилого дома не завершено, квартира истцу не передана, размер неустойки определен с учетом длительности периода, в течение которого ответчик нарушает взятые на себя обязательства по сроку выполнения работ по строительству дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2012 по делу N 6079/12
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.07.2012 по делу N 33-2834/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля в результате схода снега с жилого дома, удовлетворен частично, поскольку за ненадлежащее исполнение обязанностей по уборке снега и наледи с кровли в зимний период, которые предусмотрены договором управления, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, должна нести ответственность управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.07.2012 по делу N 33-2961АП/2012г.
    Иск в части возложения на управляющую организацию обязанности произвести перерасчет платы за текущий ремонт удовлетворен, поскольку ответчик работы, относящиеся к текущему ремонту здания, на протяжении длительного времени не проводил. В удовлетворении иска в части взыскания с управляющей организации процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, так как такой избранный истцом способ защиты нарушенного права не предусмотрен Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3086/2012
    Решение суда об отказе в иске о признании утраты квартиры, внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры страховым случаем, незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании его и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, иск удовлетворен, поскольку утрата объекта страхования произошла в результате ошибки при проектировании фундамента, низкого качества строительных работ при забивке свай, потери несущей способности грунтовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:14

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3574/2012
    Определение суда по искам о признании действия незаконным и обязании совершить действие отменено. Дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему законодательством, с целью предупреждения причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-2702
    В случае признания жилого дома непригодным для проживания администрация муниципального образования обязана предоставить гражданам, проживающим в нем, благоустроенные жилые помещения общей площадью не меньше ранее занимаемых, соответствующие санитарным требованиям и находящиеся в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1767-а/2012г.
    Поскольку права заявителя на земельные участки по договорам аренды не являются предметом исковых требований, у суда не было оснований для принятия по ним обеспечительных мер. Требование об обеспечении иска в виде запрета выдачи разрешительной и проектной документации по договорам аренды земельных участков удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:09

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1474/2012
    Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора об участии в долевом строительстве подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:03


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома