СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7509
    Иск о взыскании неустойки за просрочку сдачи дома, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа в размере 50% от присужденной суммы удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Размер штрафа снижен, поскольку суд неправомерно включил в его состав расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7592
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку затопление жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцам, произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, между которыми усматривается причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  3. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-539/12
    Поскольку затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, произошло из квартиры, расположенной этажом выше, которая была предоставлена ее собственником в пользование на основании договора найма лицу, по вине которого произошло затопление, то правомерно удовлетворены только требования истца о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, заявленные к указанному виновному лицу, а в удовлетворении данных требований, заявленных к остальным ответчикам, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:14

  4. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-703-12
    Исковые требования удовлетворены в части обязания включить дом в план капитального ремонта правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений дома, возникшая у бывшего собственника и не исполненная на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 33-8762/12
    Встречный иск об изменении условий договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как в связи с финансовым кризисом существенно изменилась экономическая ситуация в строительной отрасли, удовлетворение основного иска о взыскании убытков и неустойки может повлечь нарушение темпов и сроков строительства, застройщик принимает все меры по выполнению взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2919
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, почему из участка 15 соток, которым ранее пользовалась мать истца, был сформирован участок площадью 8 соток, в чем состояло заблуждение истца относительно прав на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:00

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-4847/2011
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком были нарушены требования договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома о дате передачи объекта строительства истцам, размер компенсации определен исходя из длительности неисполнения обязательства ответчиком и степени его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-4885/2011
    Дело по иску о признании права собственности на долю в виде нежилого помещения в не завершенном строительством жилом доме направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что строительство жилого дома осуществляется на земельном участке, специально отведенном для этих целей, разрешение на строительство дома выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4930/2011
    Иск об установлении межевой границы между земельными участками, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку при проведении межевания земельного участка, поставленного затем на кадастровый учет, точка, являющаяся характерной точкой, внесенной ранее в государственный кадастр недвижимости, в межевом плане земельного участка обозначена неправильно, так как смещена на территорию земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-12102-12
    Иск в части признания права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку истец согласился принять квартиру в положении, соответствующем условиям договора долевого участия, кроме того, квартира благоустроена и в ней произведена перепланировка, на что затрачены существенные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома