СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5931/2012
    В удовлетворении встречного иска о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, акта счетной комиссии незаконными отказано, так как факт фальсификации решений не доказан, собственниками жилых помещений не подтвержден, не установлены нарушения при проведении общего собрания, подведении итогов заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8731
    Требования о возмещении ущерба правомерно удовлетворены, так как ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего договорные обязательства по обслуживанию и ремонту крыши и чердачного помещения многоквартирного жилого дома, при этом обоснованно исключена стоимость ремонтно-восстановительного ремонта балкона, относящегося к общему домовому имуществу. С ответчика в пользу истца взыскан штраф в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-8702
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение взятых на себя обязательств и норм действующего законодательства общество не установило в жилом доме аппаратуру защиты от перенапряжения, которая является частью электрической сети жилого дома и предназначена для обслуживания общего имущества многоквартирного дома, что привело к подаче некачественной электроэнергии в квартиры истцов и причинению им убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  4. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14652/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, об обязании поставить на учет отказано правомерно, поскольку не доказаны обеспечение заявителя общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, аварийность жилого помещения или его непригодность для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17840/2012
    Исходя из положений действующего гражданского законодательства признание за покупателем права собственности на объект недвижимости, на который не зарегистрировано право собственности продавца, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:15

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5421/2012
    Требование об обязании передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании неустойки удовлетворено, а во встречном иске о расторжении договора - отказано, поскольку ответчик направил истцу уведомление о завершении строительства по истечении двух месяцев после сдачи дома в эксплуатацию и с нарушением установленной формы и содержания данного уведомления, кроме того, законом не предусмотрено право застройщика расторгнуть договор в связи с нарушением дольщиком сроков принятия квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16997/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, возмещении вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что строительством многоквартирного дома нарушены его права, материалами дела не подтверждается, что освещенность в квартире заявителя в связи со строительством дома ухудшилась, снизился уровень инсоляции и естественной освещенности жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:59

  8. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1348
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выкупе у истца квартиры, поскольку выкуп муниципальным образованием у истца жилого помещения, находящегося в собственности указанного лица, осуществляется лишь при условии его изъятия для муниципальных нужд, в связи с признанием многоквартирного дома, в котором оно находится, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:19

  9. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-22/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным акта обследования жилого помещения, возложении обязанности поставить истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано, поскольку не представлено доказательств непригодности жилого помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:12

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-40355/2012 по делу N А40-84158/12-120-809
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, поскольку на момент обращения за государственной регистрацией договора участия в долевом строительстве договор аренды являлся и является действительной сделкой, заключенной и зарегистрированной в установленном порядке, следовательно, действия ответчика лишили заявителя права распоряжения и использования принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:19


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома