СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7548/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного проливом, удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязанность по устранению причин проливов крыши, в результате чего истцу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.03.2011 по делу N 33-699
    В удовлетворении исковых требований в части сноса самовольно построенных балконов отказано правомерно, поскольку истец не вправе обращаться с иском о сносе самовольной постройки, так как право на предъявление такого иска в публичных интересах принадлежит прокурору, а также уполномоченным органам в соответствии с федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:01

  3. Определение Ивановского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1585
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения администрации, которым отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что жилой дом, где истица проживает, не признан непригодным и, следовательно, доказательства того, что истица нуждается в жилом помещении, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  4. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1642
    Иск о признании бездействия незаконным и понуждении провести капитальный ремонт крыши дома возвращен правомерно, так как выводы суда о том, что прокурором предъявлены требования не в защиту неопределенного круга лиц, а в защиту интересов собственников помещений спорного многоквартирного жилого дома, являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2012 по делу N 33-4898/2012
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего оказания ответчиком истице услуг по содержанию и обслуживанию принадлежащего ей жилого помещения, чем были нарушены ее права как потребителя и причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:57

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-5218
    Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество возвращено правомерно, поскольку требование заявителя связано с правами на недвижимое имущество, расположенное на территории района, в связи с чем данный спор в силу ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:57

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12140
    Иск о признании самовольной постройкой объекта и сносе самовольной постройки капитального объекта оставлен без удовлетворения, так как строительство в данном случае осуществлено без каких-либо существенных нарушений, наличие угрозы жизни и здоровью граждан не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12156
    Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12310
    Иск о признании договора простого товарищества недействительным оставлен без удовлетворения, так как истица действительно не доказала факт заключения с ней договора долевого участия в строительстве в отношении квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1088/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворен, так как ответчик, являясь собственником квартиры, не предпринял должных мер к приведению в надлежащее состояние приборов отопительной системы в квартире; моральный вред вытекает из имущественного ущерба и соответственно не подлежит компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома