СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-08/2013
    В восстановлении срока на обращение в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом срока, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-878/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку муниципальное образование, являясь собственником, не предприняло должных мер к надлежащему техническому состоянию систем водоснабжения, в результате чего произошел прорыв стояка горячей воды, залив нижерасположенной квартиры и причинен ущерб имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3658/2012
    Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, предоставляются за тот налоговый период, в котором возникло право на их получение, или в последующие налоговые периоды вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:33

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.09.2012 N 33-3755/2012
    Исковые требования о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как установлен факт невыполнения застройщиком своих обязательств по договору о заключении дополнительного соглашения о замене стороны в договоре и переходе к застройщику прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-816
    Дело об обязании ответчика обеспечить истца холодной питьевой водой круглосуточно, в необходимых объемах и надлежащего качества, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, могло или нет плохое состояние наружных инженерных сетей влиять на давление воды и являться причиной предоставления услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1075
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как предоставление жилых помещений во исполнение государственного контракта не предусматривает выполнение дополнительных работ в связи с тем, что квартиры передаются благоустроенными, с имеющимся централизованным отоплением и наличием деревянных оконных блоков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.08.2011 по делу N 33-1631/24
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, так как ответчица установила забор с захватом части земельного участка истицы, чем нарушает права истицы как землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  8. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 22.03.2011 по делу N 44г-12-11
    Дело по иску о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы в части взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции не установил конкретные обстоятельства причинения истцу морального вреда, влияющие на определение размера его компенсации, в том числе объем и продолжительность производства работ по устранению недостатков в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:16

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3286
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлен без изменения, поскольку, как следует из материалов дела, заключенный сторонами предварительный договор является притворной сделкой, имеющей целью прикрыть другую сделку - договор долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:05

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4754/2012
    Судебный акт по делу об обязании исполнить обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома оставлен без изменения, так как установлено, что уже в момент передачи спорного жилого дома в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на ответчика, установленный судом срок исполнения обязанности отвечает требованиям разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома