СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 N 4г/6-4610
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-12142/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании восстановить нарушенное право путем сноса самовольной постройки, устранить нарушения прав жильцов на владение, распоряжение и пользование общим имуществом многоквартирного дома для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку общее имущество в результате перепланировки и переоборудования помещения ответчика не затронуто.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16704/2012
    Требования о признании договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлен факт представления на государственную регистрацию договоров долевого участия, не соответствующих требованиям закона, а именно при отсутствии волеизъявления уполномоченного органа на заключение договора и с подделкой его подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17418/2012
    Требование управляющей компании об обязании ответчиков обеспечить доступ в принадлежащую им квартиру для производства работ по замене стояков холодного и горячего водоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку создание такого препятствия нарушает права других собственников жилых помещений и создает опасность причинения вреда их имуществу в случае разрушения указанных стояков, выработавших свой ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-08/2013
    В восстановлении срока на обращение в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом срока, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5613/2012
    Апелляционное производство по делу по иску о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке прекращено в связи с принятием отказа прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5745/2012
    Судебный акт по делу о признании договора долевого участия в строительстве и договора поручительства незаключенными, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как представленное суду экспертное заключение отвечает принципам относимости и допустимости, размер понесенных ответчиком расходов по проведению указанной экспертизы подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10163
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета чинить препятствия в свободном доступе к запорной арматуре и тепловым сетям нежилого здания отказано правомерно, так как указанное ходатайство является тождественным части исковых требований и в случае удовлетворения ходатайства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству будет удовлетворен иск в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  9. Определение Свердловского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-15185/2012
    В удовлетворении требования о понуждении управляющей организации произвести перерасчет платы за жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего оказания услуг не представлено, отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает собственника жилого помещения от несения расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:16

  10. Определение Свердловского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-15643/2012
    Требование в части взыскания с управляющей организации убытков, причиненных затоплением жилого помещения, удовлетворено правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате негерметичности приемной ливневой воронки канализации с кровли, вред причинен по вине управляющей организации, которая ненадлежащим образом осуществляла эксплуатацию, содержание и ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома