СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14082/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в постановке на учет в единый список оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истица относится к категории лиц, имеющих право на льготы, установленные ст. 21 ФЗ О ветеранах для членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, и занимает жилое помещение, непригодное для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3513/2011
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления удовлетворено, поскольку при принятии оспариваемого заключения межведомственная комиссия вышла за рамки своих полномочий, приняв решение, не предусмотренное пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:05

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 25.06.2012 по делу N 33-2609АП/2012г.
    Исковое заявление о признании жилого помещения непригодным для проживания и предоставлении благоустроенного жилья, равнозначного по общей площади занимаемой квартире, удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда жилой дом признан аварийным, а квартира истца признана непригодной для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.07.2012 по делу N 33-2682АП/2012г.
    В иске о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица, которая является собственником жилого помещения, в установленном законом порядке поставлена органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 04.06.2012 по делу N 33-2056АП/2012г.
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве и последующее предоставление жилого помещения произведено с соблюдением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:55

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7350\2012
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как в качестве доказательств, подтверждающих право собственности на спорное нежилое помещение, ответчик представил следующие письменные доказательства: договор долевого участия в строительстве, акт приема-передачи, свидетельство о государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7918/2012
    В иске о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, о восстановлении в очереди и признании права на социальную поддержку в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета отказано, так как оснований для признания нуждающимся в улучшении жилищных условий нет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3368/2011
    Заявление о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности провести обследование двух многоквартирных домов и дать заключение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47 удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком были признаны требования заявления в полном объеме, последствия признания требований заявления судом разъяснялись по правилам части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3380/2011
    Иск о признании заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирных домов незаконным, возложении обязанности по проведению обследования и даче заключения удовлетворен, поскольку последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:09

  10. Постановление Саратовского областного суда от 21.08.2012 по делу N 7-450/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии общества состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:09


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома