СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/8-9276
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:46

  2. Определение Московского городского суда от 19.09.2013 N 4г/6-7393
    В передаче кассационной жалобы по делу об обязании произвести перерасчет начисленных платежей для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:53

  3. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/7-6302/13
    Действующее законодательство наделяет общественные организации (объединения) потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:51

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4358/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и взыскании разницы в площади переданной квартиры отказано, так как истцу ответчиком был передан объект долевого строительства, предусмотренный условиями договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:53

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 N 33-4610/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период образовалась задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.10.2013 N 33-11062/2013
    Производство по делу о признании незаконными действий общества по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества по тарифу, установленному для благоустроенных жилых помещений, обязании начислять такую плату в размере, определенном для домов аварийного жилого фонда, прекращено, поскольку прокурор не имел полномочий обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц - собственников квартир дома, круг которых можно индивидуализировать.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:57:05

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013
    Иск о признании имущества общей долевой собственностью, разделе имущества удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что фактически между сторонами возникла общая собственность на указанные истицей объекты недвижимости, так как стороны вели совместное хозяйство, имели общий доход, общие доходы тратились на приобретение имущества для совместного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:36

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 N 33-12179/2013
    Исковые требования об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем повторного рассмотрения вопроса на заседании межведомственной комиссии удовлетворены правомерно, поскольку выводы межведомственной комиссии сделаны без учета степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  9. Определение Ростовского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-14141
    Дело о признании помещения техническим, прекращении права муниципальной собственности на помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и прокурор не имел полномочий обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, так как круг лиц, чьи интересы затрагиваются, был определен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:28

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1558
    Материал искового заявления об обязании не чинить препятствия в пользовании канализационным водоотводом возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку исковое заявление соответствует требованиям процессуального законодательства и его содержание отражает специфику спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома