СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11021
    Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен, так как за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:51

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2419
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений уполномоченных органов, нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией, прекращении строительства отказано правомерно, так как оспариваемые решения приняты в пределах полномочий ответчиков, истцами не представлено доказательств того, что они будут лишены возможности владеть и пользоваться земельным участком в необходимом им объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:04

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2809
    Суд, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об участии в рамках исполнительного производства специалиста-эксперта в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу, приходит к выводу о правомерности взыскания с должника (администрации города) расходов по совершению исполнительских действий в соответствии с постановлением, которое с учетом положений вышеприведенных норм федеральных законов является законным и обоснованным, не нарушающим чьих-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:04

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17103/12
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе гаражей удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как участок передан истцу на основании договора аренды, земельный участок под жилым домом сформирован и не накладывается на арендуемый истцом участок, истец своевременно вносит арендную плату, имеет разрешение на строительство объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:03

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17512/12
    Исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены сроки строительства, доказательств отсутствия вины ответчика в несвоевременном вводе в эксплуатацию жилого здания не представлено, невнесение денежных средств в строительство спорного жилого дома по муниципальным контрактам не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:01

  6. Апелляционное определение Курского областного суда по делу N 33-2307-2012г.
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен частично, поскольку истец оплатил стоимость оказанных ответчиком услуг в полном объеме, однако ответчик квартиру истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:53

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4389
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред причинен имуществу истца в результате ненадлежащего содержания имущества, принадлежащего ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7617/2012
    Иск об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку фактически квартира истцам была предоставлена лишь после исполнения решения суда об уменьшении покупной цены квартиры, до этого проживание истцов в квартире было невозможно в связи с наличием в ней существенных строительных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3940/2012
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в проведении обследования жилых домов, находящихся в частной собственности, в целях признания их аварийными удовлетворено правомерно, так как орган местного самоуправления должен по заявлению гражданина, независимо от того, является ли он собственником жилого дома или нанимателем, провести обследование жилого помещения на предмет аварийности и непригодности его для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4322
    Апелляционное производство по делу о признании помещения жилым, жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, обязании принять заключение о признании жилого дома аварийным прекращено, так как в соответствии со статьей 326 ГПК РФ до начала судебного заседания уполномоченное лицо отказалось от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома