СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N 17АП-13628/2010-ГК по делу N А71-4289/2010
    Требования о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что указанный договор не соответствует требованиям законодательства, в том числе ч. 7 ст. 13 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:08

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 17АП-15049/2012-АКу по делу N А50-20042/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, отказано, поскольку факт невыполнения предписания подтвержден актом проверки, протоколом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:03

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N 05АП-8680/2012, 05АП-8681/2012 по делу N А59-2372/2012
    По делу об отмене решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:38:48

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3016/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления отказано, поскольку собственником нежилого помещения является муниципальное образование, в связи с чем принятое администрацией постановление вынесено законно и обоснованно. Доводы представителя заявителя, что спорное помещение не передавалось в муниципальную собственность, противоречат материалам дела и не основаны на представленных доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:13

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2068/2012
    Апелляционное производство по представлению прокурора на решение суда по заявлению об оспаривании бездействия органа местного самоуправления прекращено, поскольку отказ от представления совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами решение суда не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:05

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 по делу N 33-2269/2011
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:02

  7. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2274/11
    Вопрос о прекращении производства по делу об уменьшении покупной цены квартиры направлен на новое рассмотрение, поскольку право на уменьшение цены возникло после нарушения ответчиком сроков окончания строительства, то есть до введения процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:02

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2277/11
    Вопрос о прекращении производства по делу об уменьшении покупной цены квартиры направлен на новое рассмотрение, поскольку право на уменьшение цены возникло после нарушения ответчиком сроков окончания строительства, то есть до введения процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:02

  9. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10787
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора долевого участия в строительстве жилья удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве в связи с тем, что строительная компания не отвечает понятию застройщика и не уполномочена распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  10. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-10913/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возврате излишне уплаченных средств удовлетворены правомерно, так как застройщиком в указанные в договоре сроки строительство не было завершено, разрешение на ввод в эксплуатацию в установленный срок не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:54


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома