СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-3147
    Наличие или отсутствие предварительного уведомления жильцов дома о предстоящем заполнении системы отопления не исключает ответственности управляющей компании за причиненный вред истице из-за ненадлежащего содержания внутридомовой системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-5025
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в заявлении не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-5025
    В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, когда в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, произведена замена выбывшего должника на его правопреемника, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оснований для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в заявлении не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-5025
    В удовлетворении заявления о замене в исполнительном производстве выбывшего должника отказано правомерно, так как довод заявителя о том, что обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом лежит на обществе, в связи с чем оно является должником в исполнительном производстве, основан на неверном толковании норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9931/2012
    Судебный акт по делу об изъятии путем выкупа долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на доли, выселении и снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, так как спорный дом в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, ответчикам в соответствии с требованиями действующего законодательства были направлены требования о сносе данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7649
    С ответчика (застройщик) в пользу истцов (участники долевого строительства) взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, поскольку ответчик передал квартиры с нарушением установленного заключенными сторонами договорами долевого участия в строительстве многоквартирного дома срока. Размер взысканной в пользу истцов неустойки изменен, так как судом был неверно определен период для ее взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-53/2013
    В удовлетворении требования о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности незаконным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на помещение, признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку право муниципальной собственности на спорное помещение приобретено в установленном законом порядке, договоры аренды, а в последующем и договор купли-продажи нежилого помещения заключены администрацией городского округа в пределах предоставленных ей полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-7111
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущена просрочка исполнения договора долевого участия в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А38-4752/2012
    По делу о взыскании компенсационной стоимости уничтоженных зеленых насаждений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-11995/2012
    Право собственности признано за истцом без учета довода о том, что спорное нежилое помещение создано и введено в эксплуатацию отдельно от многоквартирного дома позднее заявленного срока, так как данный факт не исключает признания спорного помещения новой вещью и возможности приобретения права собственности на него в силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ с учетом исполнения истцом обязательств по финансированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома