СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-3036/2012
    В удовлетворении требований об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом путем восстановления водоотводной канавы правомерно отказано, поскольку достоверных доказательств того, что подтопление территории дома произошло в результате действий ответчиков, не представлено; доказательств нарушений прав истцов действиями ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-11995/2012
    Право собственности признано за истцом без учета довода о том, что спорное нежилое помещение создано и введено в эксплуатацию отдельно от многоквартирного дома позднее заявленного срока, так как данный факт не исключает признания спорного помещения новой вещью и возможности приобретения права собственности на него в силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ с учетом исполнения истцом обязательств по финансированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7219/2012
    Нарушение застройщиком условий заключенных договоров в части передачи квартир дольщику в установленный срок и надлежащего качества, притом что отсутствие горячего водоснабжения в квартире, расположенной в высотном доме, влечет признание ее непригодной для проживания, а также непредставление доказательств наличия обстоятельств, освобождающих застройщика от ответственности за нарушение сроков, являются основанием для взыскания в пользу дольщика неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1421/13
    Непредставление истцом бесспорных и достоверных доказательств для возникновения у ответчика специальной меры ответственности застройщика за нарушение порядка привлечения денежных средств участников долевого строительства влечет отказ в иске о взыскании денежных средств и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:08

  5. Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/3-806/13
    Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-807
    Судебный акт о возврате искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как данный спор должен быть принят к производству по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика, место жительства ответчика относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:14

  7. Определение Московского городского суда от 09.01.2012 N 4г/6-11941
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30645
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, так как истец оплатил полную стоимость квартиры, что подтверждается платежным поручением, строительство объекта завершено, дом введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, квартира истцу передана в пользование, истец вносит квартплату и коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2012 по делу N 33-164/12
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены, так как соистец не принимал участие в деле по иску истца к ответчику о взыскании неустойки, в связи с чем вправе оспаривать обстоятельства, установленные решением суда по этому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:46

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2012 по делу N 33-39\12
    В иске о признании купли-продажи недействительной отказано, так как в момент заключения договора у истца существенных тяжелых обстоятельств не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:46


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома