СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А79-8059/2012
    По делу о взыскании задолженности за содержание общего имущества и ремонт мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:21

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4716/2012
    Судебный акт по делу об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома оставлен без изменения, так как обоснован вывод суда о том, что уже в момент передачи спорного дома в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на администрацию муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:25

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5404/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного дома отказано правомерно, так как не представлено доказательств необходимости капитального ремонта на момент приватизации жилых помещений в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5447/2012
    Иск об установлении частного сервитута удовлетворен правомерно, так как истцом доказаны невозможность использования своего имущества без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком и отсутствие иных путей проезда и прохода (кроме предлагаемого самим истцом) к строящемуся объекту недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-206/2013
    Судебный акт, которым отказано в разъяснении решения суда, оставлен без изменения, так как требование о разъяснении решения суда фактически направлено на изменение содержания судебного решения, что недопустимо при его рассмотрении в порядке ст. 202 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:35

  6. Определение Челябинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 11-6902/2012
    На уровне местного самоуправления решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным отнесено к исключительной компетенции межведомственной комиссии, если жилищный фонд является муниципальным либо принадлежит гражданам на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.01.2013 N 33-23/2013г.
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного демонтажем кабеля, поскольку администрация в нарушение прав собственников жилого дома незаконно передала часть общедомовой собственности в безвозмездное пользование обществу, а предприятие без согласия собственников указанного дома произвело демонтаж кабельных сетей и антенн коллективного пользования метрового диапазона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 10.11.2010 N 44г-20
    Дело по заявлению о признании бездействия по исполнению судебного акта незаконным, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно сослался на невозможность рассмотрения и разрешения дела в порядке гражданского судопроизводства, одновременно указывая на рассмотрение заявления в рамках обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, то есть судебные акты содержат взаимоисключающие суждения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-40
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебных актов по делу об обязании произвести отселение жильцов дома в другие жилые помещения, являющиеся благоустроенными, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки, носящих исключительный характер, свидетельствующих о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.03.2012 по делу N 33-506
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку в связи с признанием договоров займа ничтожными сделками следует применить последствия ничтожных сделок в виде взыскания в пользу истцов всех внесенных ими в компанию денег.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома