СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2747/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку нарушение требований о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве повлекло его незаключенность, так как договор считается заключенным с момента его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5523/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло по причине засора канализационного стояка между квартирами, а в соответствии с договором управления многоквартирного дома ответчик организует выполнение работ и оказание услуг для лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном доме, работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома и обеспечивает коммунальными иными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2011 по делу N 33-1666
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчиком было нарушено условие договора о сроке завершения строительства объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-13509/2012
    Исковые требования о сносе самовольного строения (жилого дома) удовлетворены, так как не доказано, что ответчиком предпринимались все меры для легализации самовольного строения, строительство шестиэтажного многоквартирного жилого дома произведено с существенным нарушением градостроительных норм и СНиП, предельных параметров разрешенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-13512/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять производство строительных работ по возведению объекта капитального строительства с планировкой многоквартирного жилого дома на земельном участке, производить регистрацию права собственности на объект капитального строительства удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-13858/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной капитальной постройки в виде семиэтажного многоквартирного жилого дома отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13950/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и нежилым зданием путем корректировки границ земельного участка, признании права на заключение договора долгосрочной аренды и понуждении к заключению договора долгосрочной аренды удовлетворены правомерно, поскольку при корректировке границ спорного земельного участка права собственников многоквартирного жилого дома никаким образом нарушены не будут.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26681
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчик не оспаривает факт возникновения у истца права именно на спорную квартиру, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорную квартиру, как на свою собственность, не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26710
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку истребуемые обеспечительные меры несоотносимы с возможным нарушением прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26884/12
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома