СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7271
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, штрафа за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору, передал истцам жилое помещение позже установленного срока, причинив тем самым им убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4972/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку согласно передаточному акту, подписанному и не оспоренному истцами, ответчиком обязательства по передаче квартиры исполнены в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 N 33-783/2012
    Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности, признании права долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указана цена иска, не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, исчисленной из цены иска, не представлены документы, подтверждающие наличие права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:43

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3432/12
    Иск в части обязания произвести работы по устранению недостатков, допущенных при строительстве, взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку передача объекта долевого строительства осуществлена с нарушением качества выполненных работ и повлекла причинение существенного вреда правам и законным интересам истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  5. Определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-10419/2012
    Иск о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, причиненных нарушением сроков выполнения работ по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик нарушил обязательства по передаче истцам объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.12.2011 N 33-2562
    Дело по иску об обязании демонтировать вентиляционную трубу, установленную на стене многоквартирного дома, возвращено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку заявленные требования истца относятся не к определению порядка пользования общим имуществом дома, а к защите нарушенного права сособственника общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 1744
    Нарушение застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия в строительстве жилого дома, является основанием для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26681
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчик не оспаривает факт возникновения у истца права именно на спорную квартиру, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорную квартиру, как на свою собственность, не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26710
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку истребуемые обеспечительные меры несоотносимы с возможным нарушением прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26884/12
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:26


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома