СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16953/2012
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку иначе как путем установления сервитута истец осуществить свои права пользования частью жилого дома, постройками и земельным участком не имеет возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3336/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение требований договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано, так как включение в договор, заключенный между сторонами, условия о возможности взыскания штрафа, не предусмотренного действующим законодательством, только с одной из сторон, при отсутствии в указанном договоре аналогичной ответственности другой стороны, противоречит принципу равенства сторон гражданских правоотношений, материалы дела подтверждают отсутствие у истца возможности заключить договор на иных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:24:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 1744
    Нарушение застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия в строительстве жилого дома, является основанием для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3304/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, изменении условий договора оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиками по первоначальному иску сроков внесения платежей по договору, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.03.2012 по делу N 33-2698
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку было установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом по заключенному агентскому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  6. Определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3435
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7705
    Решение суда изменено в части взыскания штрафа, так как исходя из требований закона судебная коллегия полагает необходимым взыскать определенный судом первой инстанции размер штрафа в пользу потребителя, а не в доход местного бюджета, как указал суд в оспариваемом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-10214/12
    Исковые требования о признании права собственности на квартиры, приобретенные по договорам об инвестировании строительства, удовлетворены правомерно, так как многоквартирный жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает правила землепользования и застройки, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-826/12
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки, возмещение морального вреда правомерно, поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи квартиры истцу, установленного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Размер компенсации определен с учетом ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-843/12
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде платы за аренду жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности проживания по месту своей регистрации, месту расположения собственности, что заключение договора аренды жилого помещения и проживание в нем являлось вынужденной мерой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома