СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24258/2012
    В удовлетворении иска об обязании предоставить доступ в жилое помещение отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии и непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о необходимости замены стояков центрального отопления именно в квартире ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24525
    Производство по делу о признании недействующим и не влекущим правовых последствий с момента его принятия распоряжения администрации муниципального района прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24919
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что он был лишен права проживать в квартире, которую он полностью оплатил, однако с учетом требований разумности и справедливости счел возможным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5258
    Иск о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как ответчик получил от истца денежные средства для заключения договора долевого участия в строительстве дома, данный факт ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оформлению указанного договора, внесения им денежных средств от имени истца не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11927
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что акт приемки-передачи квартиры подписан с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16953/2012
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку иначе как путем установления сервитута истец осуществить свои права пользования частью жилого дома, постройками и земельным участком не имеет возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19624/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства: срок передачи истцу квартиры не нарушен, уведомление о готовности подписания акта приема-передачи квартиры отправлено истцу вовремя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21369/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19622/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как в установленный в дополнительном соглашении новый срок многоквартирный жилой дом был построен и соответствующая квартира передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома