СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22343/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является добросовестным приобретателем спорного имущества, он был извещен о рассмотрении спора, по которому постановлено решение об удовлетворении иска о признании незаконной регистрации права муниципальной собственности и прекращении права собственности на спорное нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-1842/2013
    Поскольку надлежащим доказательством непригодности жилого помещения является акт межведомственной комиссии, которая по вопросу признания жилого дома аварийным уполномоченным органом не собиралась, суд возложил на районную администрацию обязанность провести оценку соответствия спорного жилого дома требованиям, установленным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2988/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку должник не приступил хотя бы в части к исполнению решения суда, рассрочка его исполнения создаст угрозу жизни и здоровью жителей дома, так как без проведения капитального ремонта безопасная эксплуатация здания и сохранность имущества жильцов не может быть гарантирована.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  4. Определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1120/2011
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда обоснованно удовлетворены, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры в обусловленный заключенным сторонами договором на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома срок. Взысканная неустойка увеличена, так как после снижения ее размера судом первой инстанции по ст. 333 ГК РФ она несоразмерна наступившим для истца последствиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-4997/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения этапа работы отказано, поскольку с момента заключения основного договора купли-продажи предварительный договор прекратил свое действие, срок окончания строительства дома не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6126/2012
    В удовлетворении исковых требований о замене стояка и водомерного узла отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств ненадлежащего оказания услуг по подаче холодной воды ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:32

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6501/2012
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены частично, так как истец обладает правом собственности на часть спорного имущества на основании договоров купли-продажи, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21385/2012
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме прекращено правомерно, поскольку спор с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введены процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесен к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18767\2012
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным приложения к постановлению об определении цены и тарифа для расчета ставок оплаты населением содержания и ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, определенных законом для органа местного самоуправления, не противоречит закону и не нарушает права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  10. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/6-9200
    Надзорная жалоба на решение суда возвращена без рассмотрения по существу, так как доказательств того, что заявитель уплатил государственную пошлину за рассмотрение надзорной жалобы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома