СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-2677/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ранее принятым решением суда установлено, что какие-либо денежные суммы в зачет стоимости спорной квартиры по договору долевого участия в капитальном строительстве истцами не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21967/2012
    Исковое заявление о расторжении договоров участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома и возврате денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23568/2012
    Производство по делу по иску о признании прав на проинвестированные доли в объекте незавершенного строительства в виде отдельных квартир прекращено правомерно, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, в связи с чем спор с ним как с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введена такая процедура, в рамках дела о банкротстве подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24920/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома возвращена правомерно, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы заявителя о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22857/2012
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме в виде жилого помещения правомерно прекращено, так как исковые требования заявлены к застройщику, связаны с передачей в собственность жилого помещения, строящегося в порядке долевого строительства многоквартирного жилого дома, суд пришел к выводу о рассмотрении и разрешении дела в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23721/2012
    Иск о взыскании неустойки за неисполнение условий договора, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен, поскольку, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для его снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23333/2012
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, разрешая спор по существу, суд обоснованно исходил из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ истцами надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено, и пришел к правильному выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24258/2012
    В удовлетворении иска об обязании предоставить доступ в жилое помещение отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии и непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о необходимости замены стояков центрального отопления именно в квартире ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24525
    Производство по делу о признании недействующим и не влекущим правовых последствий с момента его принятия распоряжения администрации муниципального района прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24919
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что он был лишен права проживать в квартире, которую он полностью оплатил, однако с учетом требований разумности и справедливости счел возможным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:00


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома