СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/6-9200
    Надзорная жалоба на решение суда возвращена без рассмотрения по существу, так как доказательств того, что заявитель уплатил государственную пошлину за рассмотрение надзорной жалобы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21744/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, пеней, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку размер платы за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение определялся не путем умножения нормативов и тарифов потребления на количество проживающих в квартире граждан, а из расчета социальной нормы путем деления общей площади квартиры, умноженной на тариф коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17666/2012
    Иск о признании договора участия в долевом строительстве жилья незаключенным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку договор при отсутствии его регистрации, являющейся в данном случае обязательным условием, является незаключенным, а денежные средства, переданные истцом ответчику, подлежат возвращению, однако факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1811/2013
    Ответчик является организацией, занимающейся эксплуатацией и обслуживанием многоквартирного жилого дома, и, поскольку обрушение фрагментов облицовки здания на автомобиль истца, приведшее к причинению ущерба, произошло вследствие ненадлежащего содержания дома, что свидетельствует о вине ответчика как условии ответственности за причиненный ущерб, суд удовлетворил иск о возмещении ущерба - взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2001
    Исковые требования в части признания нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома, обязании исключить из реестра муниципальной собственности нежилое помещение, прекращении права муниципальной собственности на помещение удовлетворены, поскольку установлено, что в силу закона, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2902/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку должник не приступил хотя бы в части к исполнению решения суда, рассрочка исполнения судебного решения создаст угрозу жизни и здоровью жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2915/2012
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку, учитывая результаты обследования жилого дома, суд пришел к обоснованному выводу, что отсутствие денежных средств не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2706/2012
    Апелляционное производство по делу о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома прекращено в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-126/2013
    Исковые требования в части обязания произвести капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме на момент передачи жилых помещений в собственность гражданам в порядке приватизации исполнена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6699
    Требования о возмещении ущерба правомерно удовлетворены в отношении одного из ответчиков (общество), поскольку автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате падения на его крышу дерева, в обязанности общества на основании выданного уполномоченным органом разрешения входила обрезка деревьев и кустарников, доказательств того, что общество надлежащим образом исполняло указанные обязанности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома