СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2971/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства оставлен без изменения, поскольку соответствующих доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5779/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме в отношении нескольких истцов отказано, так как согласно выписки из ЕГРП собственниками квартир в многоквартирном жилом доме истцы на момент рассмотрения дела не являлись, следовательно, их права оспариваемым решением нарушены не были, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ не вправе обжаловать решение общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:51

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6255
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о возмещении вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  4. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.12.2012 N 44-г-91/12
    В иске о признании договоров участия в долевом строительстве недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании заключить договор участия в долевом строительстве на условиях договора о соинвестировании доли строительства жилого дома отказано. Встречный иск о признании договора о соинвестировании доли строительства жилого дома незаключенным удовлетворен, так как договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:42

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11683/2012
    Дело по иску о признании бездействия администрации незаконным и понуждении к выполнению обязательств направлено на новое рассмотрение, так как вывод о том, что у прокурора отсутствуют правовые основания для предъявления заявленного иска, неоснователен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:52

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1049/2013
    Требование о прекращении фактически сложившихся отношений по коммерческому найму путем выселения ответчиков из жилого помещения удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчики больше шести месяцев не вносили плату за наем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:22

  7. Определение Владимирского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2389/2011
    Дело по иску о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору на участие в долевом строительстве объекта недвижимости направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, так как односторонний акт приема-передачи квартиры составлен и подписан в установленном порядке не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:11

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11253
    В передаче надзорной жалобы по делу об обязании исполнить обязательства по договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40

  9. Определение ВАС РФ от 11.04.2013 N ВАС-5015/13 по делу N А12-8297/2012
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-969
    В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку отказ уполномоченного органа в проведении регистрационных действий не обжалован в установленном законом порядке, не признан незаконным в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, следовательно, данный отказ является законным и обоснованным, а истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома