СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.11.2012 N 33-5914
    Иск о сносе самовольно возведенной пристройки удовлетворен, поскольку реконструкция объекта путем возведения к многоквартирному жилому дому капитальной постройки, затрагивающей земельный участок и наружные стены многоквартирного жилого дома, была произведена ответчиком в отсутствие прав на земельный участок, без получения на это необходимых разрешений и не согласована с собственниками многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-2278/13
    В иске об установлении границ земельного участка отказано, поскольку земельный участок, о формировании которого просят собственники помещений в многоквартирном доме, накладывается на участок, переданный в собственность юридическому лицу, в связи с чем формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в заявленных истцами границах невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-504/13
    В иске о признании общего собрания собственников многоквартирного дома несостоявшимся отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-12896
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен, поскольку ответчики оказанные им жилищно-коммунальные услуги обществу не оплачивали, что привело к образованию задолженности. Фактическое оказание данных услуг подтверждается представленными в материалы дела договорами с ресурсоснабжающими организациями; исполнение сторонами по данным договорам своих обязательств подтверждается представленными обществом счетами-фактурами и актами об оказании услуг и реестрами выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11381/12
    В части иска о понуждении прекратить ремонтные работы по перепланировке нежилого помещения, привести нежилое помещение в первоначальное состояние отказано, так как истцом не представлено доказательств, что в спорном нежилом помещении ведутся строительные работы, а также что какие-либо существующие изменения в планировке помещения были произведены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11407/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано, так как решением общего собрания собственников многоквартирного дома избран способ управления многоквартирным домом, утверждены условия договора управления многоквартирным домом, доказательств того, что данное решение отменено или признано недействительным, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11552/2012
    Исковые требования о понуждении к исполнению обязательств по проведению капитального ремонта удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по осуществлению капитального ремонта жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-79
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности на металлический гараж отказано правомерно, поскольку спорный объект является самовольной постройкой, поэтому основания для признания за истцом права собственности на такой объект в силу приобретательной давности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  9. Определение Московского городского суда от 02.12.2010 N 4г/6-10309
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании зарегистрировать договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку денежные средства на строительство жилого дома истцом не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1647
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку передача денежных средств по договору предусматривала встречное исполнение обществом обязательств, установленных договором, которые исполнены не были, удержание обществом денежных средств, полученных в качестве платы за неисполненное обязательство, свидетельствует о получении им неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома