СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 17АП-2054/2013-АКу по делу N А60-43638/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей удовлетворению не подлежит в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:54

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 17АП-2940/2013-АК по делу N А71-13122/2012
    Требование о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании ТСЖ занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии удовлетворено судом правомерно, поскольку ТСЖ, представляя интересы собственников помещений и действуя в их интересах, самостоятельно не выступает в качестве занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:53

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-2742/2013-ГК по делу N А71-13188/2012
    Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по капитальному ремонту многоквартирных домов удовлетворено судом правомерно, поскольку обязательства по внесению платы за капитальный ремонт ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:53

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N 17АП-11118/2012-ГК по делу N А60-1935/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве судом отказано правомерно, поскольку нарушение условий инвестиционного контракта не является основанием для признания сделок ничтожными, а заявителем не представлены доказательства того, что жилые помещения, являющиеся предметом спорных договоров, должны быть общей долевой собственностью участников инвестиционной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:53

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N 17АП-2126/2013-ГК по делу N А60-43516/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом, поскольку собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:45:53

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А35-7373/2011
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 17:40:12

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А48-3425/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 17:40:12

  8. Определение ВАС РФ от 29.04.2013 N ВАС-975/13 по делу N А26-9598/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения и требования налогового органа в части штрафных санкций по налогу на прибыль, УСН и НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 14:33:04

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-27138/2012
    Обязанность по устранению скрытых недостатков выполненных работ по ремонту кровли жилого дома правомерно возложена на подрядчика, ненадлежащим образом исполнившего принятые обязательства по договору подряда, при этом доказательства возникновения данных недостатков вследствие нормального износа либо неправильной эксплуатации объекта в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А26-10080/2012
    Факт неисполнения управляющей компанией требований правил содержания и ремонта жилых домов, правил и норм технической эксплуатации жилого фонда является основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома