СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6844
    Неустойка в гражданско-правовых отношениях является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поэтому суд считает, что уменьшение размера подлежащей взысканию договорной неустойки не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-10043/2013-ГК по делу N А40-132542/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец понес расходы на поддержание и обслуживание общего имущества спорного жилого дома, которые не были оплачены ответчиком, а отказ от оплаты указанных расходов влечет неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-5425
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, истец не представил доказательств того, что неисполнением ответчиком обязательств по передаче квартиры ему был причинен значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4934
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения общего собрания собственников помещений удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2987
    Исковые требования о взыскании неустойки, денежных средств по восстановительному ремонту, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как подтвержден факт несвоевременной передачи ответчиком объекта в срок, установленный договором долевого участия строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-649
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения по обращению, бездействия по рассмотрению обращения и обязании рассмотреть заявление отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что порядок рассмотрения заявления нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-4287
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку доказан факт уведомления членов кооператива и собственников помещений в многоквартирном доме о проведении годового общего собрания с повесткой дня, в которую был включен пункт о принятии решения собственниками о подаче заявки на проведение капитального ремонта, а решение было принято большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54

  8. Определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-11723/2012
    Производство по делу о признании участником долевого строительства правомерно прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства: заявленные требования входят в перечень требований, установленных ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ: истец фактически ставит вопрос о признании права на определенную квартиру, ответчик признан несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-5461/2013-АК по делу N А40-150591/12
    В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за привлечение денежных средств граждан при строительстве многоквартирного жилого дома в нарушение требований закона, отказано правомерно, поскольку факт привлечения обществом денежных средств граждан путем заключения с ними предварительных договоров, а не путем заключения в установленном порядке договоров участия в долевом строительстве, свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1615
    Ввиду того что ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости возможность взыскания с застройщика штрафа при нарушении прав потребителей не предусмотрена, подлежат применению положения Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:25


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома