СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2004/2012
    Судебный акт по делу о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что на ответчика необходимо возложить обязанность по капитальному ремонту в объеме тех элементов здания, фактический срок эксплуатации которых превысил предусмотренные периоды эксплуатации на момент первой приватизации квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2112/2012
    Безосновательное ограничение законных прав собственника третьими лицами не допускается, при этом суд отмечает, что каких-либо злоупотреблений при установлении ограждения на спорном земельном участке со стороны собственников многоквартирного дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4080
    Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного автотранспортному средству падением дерева, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, сформирован ли в соответствии с установленным порядком придомовой земельный участок и поставлен ли таковой на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 44г-34/13
    Так как по одному и тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете судом были вынесены два процессуальных акта - решение суда об отказе в удовлетворении требований и определение суда о прекращении производства по делу, то после вынесения определения об оставлении без изменения решения суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия по другому делу процессуального решения на основании вынесения кассационного определения о направлении дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1462/2011
    Иск о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении к заключению договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома удовлетворен, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-161/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушаются пожарные и санитарно-эпидемиологические требования при использовании хозяйственных построек и техники, принадлежащих ему, кроме того, работы по формированию земельного участка для хранения сельскохозяйственной техники не проводились, разрешение ответчику не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-785/2011
    Исковые требования о запрете эксплуатации здания удовлетворены правомерно, поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу, его строительные и технические характеристики создают реальную опасность для жизни и здоровья проживающих в нем лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:30

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2013 по делу N А60-13/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных затоплением расположенного в подвале жилого многоквартирного дома магазина, отказано, так как прорыв канализационной трубы и наличие ущерба подтверждены, но причинно-следственная связь между неосуществлением ремонта канализации и возникшими у владельца магазина убытками не установлена, согласно акту, составленному по результатам прорыва, причиной затопления явилось халатное отношение жильцов квартир, которым направлялись предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2013 по делу N А60-48593/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с получением управляющей организацией денежных средств от собственников и нанимателей помещений за содержание и ремонт жилья, отказано, так как именно управляющей организацией, а не товариществом собственников жилья, в отношении многоквартирного дома в спорный период совершались действия по управлению (заключались договоры на оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда, оплачивались работы и услуги).
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-4010/2013
    В признании нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома отказано, поскольку спорное помещение имеет статус самостоятельного объекта недвижимости и не является техническим помещением, предназначенным для обслуживания данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома