СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1681
    Иск об обязании произвести текущий и капитальный ремонты общего имущества многоквартирного дома удовлетворен в части требований, так как материалы дела свидетельствует о невыполнении управляющей компанией требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в части обеспечения безопасного проживания и может повлечь за собой причинение вреда здоровью истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 N 33-4471-2011
    В удовлетворении иска об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, о признании незаконным распоряжения на строительство отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав, а также доказательств нарушения его прав оспариваемым распоряжением, кроме того, истцом пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд с требованиями о признании распоряжения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:43

  3. Кассационное определение Курского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1580/2011
    Дело по заявлению об оспаривании постановлений органа местного самоуправления в части признания дома, в котором расположена принадлежащая заявителю квартира, аварийным и подлежащим сносу и изъятия квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил представленные органом местного самоуправления в подтверждение доводов о пропуске заявителем срока обращения в суд доказательства, не предложил представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о том, что уведомление было направлено заявителю заказным письмом, получение которого подтверждено почтовым уведомлением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  4. Кассационное определение Курского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-1808/2011
    Дело по заявлению об оспаривании постановлений органа местного самоуправления в части признания дома, в котором расположена принадлежащая заявителю квартира, аварийным и подлежащим сносу и изъятия квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил представленные органом местного самоуправления в подтверждение доводов о пропуске заявителем срока обращения в суд доказательства, не предложил представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о том, что уведомление было направлено заявителю заказным письмом, получение которого подтверждено почтовым уведомлением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  5. Кассационное определение Курского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-1875/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления в части включения принадлежащих заявителям квартир в перечень жилых помещений, подлежащих изъятию вследствие признания многоквартирного дома аварийным, отказано правомерно, так как заявителями без уважительных причин пропущен установленный законом срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  6. Определение Челябинского областного суда от 25.05.2012 по делу N 11-2114/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании решения общего собрания собственников жилья, протокола собрания, государственной регистрации юридического лица, исключении записи о государственной регистрации оставлен без изменения, поскольку доказательств нарушения права выбора способа управления общим имуществом многоквартирного дома истцами не представлено, судом из материалов дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7293/2011
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств отселения спорного дома ответчиком, а также того, что дом пришел в непригодное состояние в связи со строительством метрополитена, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7436/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства, заключении дополнительного соглашения об осуществлении действий, необходимых для регистрации дополнительного соглашения, отказано, так как истцом кредитные обязательства перед ответчиком по кредитному соглашению не исполнены, а по закону договор залога прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5302/2012
    Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования удовлетворены правомерно, поскольку собрание собственников жилого дома было неправомочно принимать оспариваемое решение ввиду отсутствия кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1767/2012
    Судебный акт по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, так как фактическое владение и пользование нежилыми помещениями подвала ответчиком, использованное при выполнении ремонтных работ имущество которого фактически находится в спорных жилых помещениях, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома