СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.04.2013 по делу N 33-1112
    Исковые требования об обязании устранить нарушения удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан заключать с собственниками помещений в многоквартирном доме договоры управления, содержащие необходимые условия, в том числе о предоставлении коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.04.2013 по делу N 33-1116
    Исковые требования об устранении нарушения требований жилищного законодательства и правил предоставления коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчик, как управляющая организация, не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-9031/2011
    Иск о признании незаконными решений о переводе жилых помещений, нарушении прав собственности в результате вывода квартир из жилого фонда удовлетворен, поскольку ответчиками в целях получения разрешения на перевод жилых помещений в нежилые, осуществления перепланировки и переустройства помещений не было получено решение общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-81/2012
    Иск об оспаривании соглашения о внесении изменений и дополнений в договор управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как соглашение о внесении изменений в договор управления нарушает права собственников помещений данного дома, возлагая на них незаконную обязанность оплачивать услуги по обслуживанию домофона дважды, притом что в материалах дела не имеется сведений об отнесении домофонной системы к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-290/2013
    В удовлетворения иска о возмещении ущерба отказано, так как затопление квартиры истицы произошло в результате засора канализационного стояка, являющегося общим имуществом жильцов дома, следовательно, ответчица не должна нести ответственность за действия третьих лиц, производивших ремонт в квартире истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3486
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена обязанность по передаче истцу квартиры в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-351/2013
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь собственником имущества, потреблял тепловую энергию и другие коммунальные услуги через сети абонента, в связи с чем обязан произвести плату за потребленные услуги, а равно, нести бремя содержания общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-7165/2011г.
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истец не представил суду подлинники кредитного договора, договора о залоге недвижимости и договора поручительства, на которых он основывал свои требования, или указанных документов в форме надлежащим образом заверенных копий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:37

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7930\2011г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг и взносов на содержание жилья удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры многоквартирного дома, не производит оплату услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:32

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-326/2013
    В удовлетворении иска о признании участка теплотрассы объектом самовольного строительства отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предложенное устройство теплотрассы неблагоприятно отражается на условиях проживания истцов либо иным образом создает препятствия для использования участка по назначению, в ходе рассмотрения дела истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома