СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4934/2013
    Требование о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества удовлетворено, поскольку достоверно установлено, что истец предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги, однако последний в спорный период обязанность по своевременной и полной оплате жилых помещений и коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 44г-34/13
    Так как по одному и тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете судом были вынесены два процессуальных акта - решение суда об отказе в удовлетворении требований и определение суда о прекращении производства по делу, то после вынесения определения об оставлении без изменения решения суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия по другому делу процессуального решения на основании вынесения кассационного определения о направлении дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2012 по делу N 33-3562/12
    Апелляционная жалоба на решение суда по иску о понуждении привести общее имущество многоквартирного дома в надлежащее состояние, возложении обязанности исполнить в натуре, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставлена без рассмотрения, так как истцом не выполнены требования суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:58

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4042/2012
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как суд установил, что в действиях ответчика, являющегося управляющей организацией, и предъявлявшего к оплате в платежных документах затраты на содержание и ремонт домофона в составе жилищной услуги, отсутствуют нарушение норм действующего законодательства и ущемление прав и законных интересов потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  5. Определение Самарского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3255
    Исковые требования о взыскании суммы возмещения вреда удовлетворены частично с учетом характера нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости, так как повреждение квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3257
    В удовлетворении иска о расторжении и признании недействительными договоров на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку не доказано существенное нарушение собственниками условий спорных договоров, а также отсутствие оснований для признания договоров недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3339
    Иск в части приведения общего имущества в первоначальное состояние удовлетворен, поскольку факт уменьшения размера общего имущества в доме доказан; действующее жилищное законодательство устанавливает императивное правило о необходимости получения согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме на уменьшение размера общего имущества, что в данном случае ответчиком сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3088/2012
    Заявление о признании незаконным постановления администрации Об отселении юридических лиц оставлено без удовлетворения, так как утверждение представителя заявителя о том, что содержащееся в оспариваемом постановлении понятие отселение возлагает на заявителя, как арендодателя, обязанность обеспечить арендаторов иным пригодным для использования по назначению нежилым помещением, не основано на нормах закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:18

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N 33-1533/2012
    В удовлетворении иска об обязании произвести ремонт балкона отказано правомерно, так как истцы являются сособственниками спорного жилого помещения и несут бремя содержания принадлежащего им имущества; доказательств того, что они имеют право на бесплатный ремонт балкона и данная обязанность возложена на ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2013 по делу N 33-1072
    В иске о признании квартиры частью жилого дома отказано, так как не предусмотрен законом и является недопустимым одновременный кадастровый и технический учет и квартир, и частей жилого дома в отношении одного здания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома