СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 21.05.2013 N ВАС-6644/13 по делу N А50-16319/2011
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 10:37:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6844
    Неустойка в гражданско-правовых отношениях является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поэтому суд считает, что уменьшение размера подлежащей взысканию договорной неустойки не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013
    Обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одной из важных гарантий защиты прав граждан, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, направленной на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1375/13
    Судебный акт по делу о взыскании переплаты за квартиру, неустойки и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как истицей обязательства по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме, площадь квартиры является существенным условием, характеризующим ее качество, в связи с чем истца вправе потребовать уменьшения цены договора, так как размер площади квартиры составил меньше оплаченной истицей по договору долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10256
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, следует отказать, так как размер выкупной цены жилого помещения, определенный решением суда, не предполагает наличия права требовать возмещения стоимости общего имущества многоквартирного дома, право собственности на которое в связи с переходом права собственности на жилое помещение подлежит переходу к муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2384
    Требования о возложении обязанности произвести демонтаж козырьков, прилегающих к фасаду жилого дома, подлежат удовлетворению, поскольку реконструкция подвального помещения проведена ответчиком в отношении общего имущества собственников жилого дома, однако указанные действия с другими собственниками не согласовывались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-590
    В удовлетворении требования о признании незаконной разработки проектной документации по переустройству и перепланировке подвального нежилого помещения отказано правомерно, так как права истцов разработкой проектной документации нарушены быть не могли, они не могут быть признаны теми лицами, которые обращаются в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  8. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3315/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворено в части правомерно, поскольку нарушение срока передачи квартиры подтверждено, доказательств виновного бездействия участников строительства при приемке квартиры не представлено. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3364/2013
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней удовлетворено правомерно, поскольку истец является управляющей организацией дома, услуги оказаны, наличие долга подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07

  10. Решение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 71-65/2013
    Заявление о привлечении управляющей организации к ответственности по статье 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, допущено затопление подвала многоквартирного дома жидкими бытовыми отходами, вина иного лица в затоплении помещения не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома