СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 17АП-10200/2010-АК по делу N А60-32291/2010
    В удовлетворении требования об обеспечении иска в виде запрета проведения регистрационных действий по регистрации прав собственности на трехкомнатную квартиру судом отказано правомерно, поскольку в рамках дела аналогичные обеспечительные меры уже приняты арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 04:12:58

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 06АП-1667/2013 по делу N А37-3935/2012
    По делу об отмене постановления о назначении наказания по ст. 6.4 Закона Магаданской области Об административных правонарушениях в Магаданской области за нарушение правил благоустройства - неразмещение указателя наименования улицы и номерных знаков, соответствующие номеру дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 02:18:39

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А19-11511/2012
    О признании недействительными пунктов предписания об устранении неисправного состояния хозяйственных помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 02:18:35

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 06АП-1019/2013 по делу N А73-6203/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного пользования денежными средствами, перечисленными за заключение договора на ремонт кровли многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 01:19:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А26-10264/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по статье 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности соблюдения им Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:33

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А21-7611/2011
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:28

  7. Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2013 по делу N А40-23125/12-29-235
    О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 18:09:21

  8. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3367/2013
    В удовлетворении исковых требований собственника квартиры о возмещении товариществом собственников жилья материального ущерба, причиненного в результате появления в квартире сырых участков и плесени, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вина товарищества не доказана, сырость и плесень возникли в результате нарушения целостности патрубка общего канализационного стока после подключения собственником сантехнического оборудования при установке кухонного гарнитура.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:02

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 по делу N А60-44744/2012
    Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах на содержание имущества в соответствии с его долей является следствием права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:02

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 по делу N А60-45080/2012
    Денежные средства, перечисленные в качестве платы за капитальный ремонт многоквартирного дома, не поступают в собственность управляющей организации, а являются собственностью плательщиков и могут быть потрачены исключительно на ремонтные работы по решению общего собрания собственников, поэтому в случае расторжения договора на управление многоквартирным домом или изменения способа управления им данная организация утрачивает правовые основания для удержания денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:01


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома