СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.10.2012 N 33-1700/24
    Решение по делу о передаче в собственность земельного участка оставлено без изменения, районным судом обоснованно установлено, что признание администрацией городского поселения требований истцов, в собственности которых находится спорный земельный участок, не противоречит земельному законодательству и не нарушает прав других лиц, поскольку спорный земельный участок не является частью многоквартирного жилого дома, так как расположен за пределами жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  2. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3367/2013
    В удовлетворении исковых требований собственника квартиры о возмещении товариществом собственников жилья материального ущерба, причиненного в результате появления в квартире сырых участков и плесени, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вина товарищества не доказана, сырость и плесень возникли в результате нарушения целостности патрубка общего канализационного стока после подключения собственником сантехнического оборудования при установке кухонного гарнитура.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:35

  3. Определение Ивановского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1502
    Об оставлении без изменения решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 29.05.2012, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 11 статьи 6 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа Кинешма, утв. Решением Кинешемской городской Думы от 30.03.2011 N 21/178 (ред. от 26.10.2011).
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14346
    В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков передачи объекта, отказано правомерно, поскольку договором и дополнительным соглашением к нему применение сторонами понижающих коэффициентов расчета стоимость лоджии не предусмотрено, при этом истец, подписав договор и дополнительное соглашение, согласился с их условиями, вместе с тем объект долевого строительства был передан истцу до истечения срока передачи объекта, установленного договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14633
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве в части возврата денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер процентов снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-1535
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по восстановлению общедомовой системы вентиляции в многоквартирном доме направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку судом не учтено, что истцом предъявлен иск в защиту своих прав и обеспечение возложенных на него обязанностей как управляющей организации многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:06

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-1337
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1327
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части правомерно, так как согласно ФЗ Об участии в долевом строительстве в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1340
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлен без изменения, так как по договору на участие в долевом строительстве ответчик принял на себя обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию, что им исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.03.2013 по делу N 33-1842/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отказано, так как отсутствуют доказательства, что истица является малоимущей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43


   Всего документов: 3204
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома