ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2337/12
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены правомерно в связи с отсутствием кворума при проведении собрания, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:07

  2. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-863/12
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку решение было принято в установленном законом порядке, кроме того, истцы без уважительных причин пропустили установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.07.2012 N 33-8346
    В удовлетворении иска о возобновлении поставки электроэнергии и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за поставку электроэнергии, отопление отказано правомерно, поскольку приостановление ответчиком подачи электроэнергии в результате выявления двух эпизодов самовольного несанкционированного подключения к силовому автомату является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5936
    Поскольку кворум для проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отсутствовал, суд правомерно признал недействительным принятое на общем собрании решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:26

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.08.2012 по делу N 33-2334/2012
    Решение суда отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным повышения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, обязании произвести перерасчет платы и компенсации морального вреда, поскольку управляющая организация не имеет права в одностороннем порядке производить изменение платы за содержание и текущий ремонт общего имущества без соблюдения установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-8310/12
    Требование о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам подлежит удовлетворению, так как отсутствие между ответчиком и истцом договорных отношений не освобождает ответчика как участника жилищных отношений и непосредственного пользователя предоставляемыми исполнителем услугами по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8691/2012
    Неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для взыскания в пользу управляющей компании задолженности по указанным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-4931
    Исковые требования об обязании провести текущий ремонт кровли, о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку необходимость проведения капитального ремонта кровли не освобождает управляющую компанию от выполнения обязанности по текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:21

  9. Определение Самарского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-5292
    В удовлетворении исковых требований в части обязания предоставить информацию об арендаторах дома и отчет по использованию денежных средств за аренду помещений торговыми и иными организациями отказано правомерно, поскольку дом в списке домов по размещению оборудования связи и рекламы отсутствует, а ответчик в аренду помещения не предоставлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:42

  10. Определение Самарского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-6763
    Исковые требования о раскрытии информации потребителю удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ потребитель вправе потребовать предоставления полной и достоверной информации, касающейся управления и содержания многоквартирного дома, а управляющая организация не вправе отказать в предоставлении такой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:16


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом