ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-6868
    Иск о взыскании ущерба, возникшего в результате затекания в квартиру дождевых вод через кровлю и швы между плитами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку факт затопления подтвержден актом осмотра жилого помещения, составленного управляющей компанией, при этом причины затекания ею не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:46

  2. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/7-5468/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доступ в помещение необходим для целей приведения нежилого помещения, занимаемого ответчиками, в соответствие с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  3. Определение Челябинского областного суда от 02.10.2012 по делу N 11-7710/2012
    В иске о признании недействительными конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как суд обоснованно указал на недоказанность заявителем нарушения прав и законных интересов истца проведенным конкурсом по отбору управляющих организаций для управления домами и его результатами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5826/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб истице причинен в результате ненадлежащего контроля ответчика за состоянием общего имущества многоквартирного дома, в том числе крыши, герметизированных стыков стен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А58-880/2012
    О взыскании задолженности за тепловую энергию по муниципальному контракту на энергоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:22

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А43-17893/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 05:32:31

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А43-8823/2012
    По делу о возмещении расходов на содержание и ремонт общего имущества по договорам управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 05:32:30

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А21-4409/2012
    Требование управляющей компании о передаче технической документации на жилой многоквартирный дом не удовлетворено, так как установлено, что собственники жилых помещений в одностороннем порядке отказались от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенным с истцом, в связи с принятием решения о выборе иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А42-2809/2012
    С учетом незначительного пропуска срока раскрытия информации, установленного Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, суд пришел к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в результате противоправного поведения заявителя, в связи с чем квалифицировал правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, как малозначительное.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А56-48032/2012
    Исполнение представителем собственника жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному перечислению платы управляющей компании за оказанные по договору управления услуги не зависит от исполнения нанимателями помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременной оплате таких услуг, в связи с чем задолженность по договору взыскана с представителя собственника правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:14


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом