ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30331
    У суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без движения, если в материалах дела есть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на исправление недостатков искового заявления и уточненное исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:02

  2. Определение ВАС РФ от 14.02.2013 N ВАС-16670/12 по делу N А71-12348/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 21:39:09

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 17АП-14980/2012-АКу по делу N А50-19624/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома судом отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:03

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 17АП-14273/2012-ГК по делу N А60-16030/2012
    Требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворено, поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе содержания многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:02

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А33-6814/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения жилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N 33-12558/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен между сторонами в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ, его расторжение в одностороннем порядке по инициативе только одного собственника жилого помещения не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:58

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.02.2012 по делу N 33-595/2012г.
    Исковые требования об обязании заключить договор энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являющийся исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с требованиями действующего законодательства и не противоречащими ему условиями договоров управления обязан принять меры к заключению договоров энергоснабжения с целью электроснабжения относящихся к общему имуществу мест общего пользования многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:56

  8. Постановление Тюменского областного суда от 13.09.2012 N 7-3-485/2012
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение предписания органов государственного контроля, органов муниципального контроля - не выполнен ремонт стен и потолков лестничных клеток - оставлены без изменения, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:56

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 21.05.2012 по делу N 33-1923АП/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:55

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7364
    Иск прокурора о признании незаконным бездействия, обязании ввести в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, производить расчеты за коммунальные услуги на основании показаний коллективного прибора учета, выполнить перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворен, так как ответчик является управляющей компанией, с которой заключен договор управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом