ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6069
    Исковые требования о признании незаконными решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как внеочередное собрание может быть созвано только собственником жилого помещения в многоквартирном доме, данное требование жилищного законодательства было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:32

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6073
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств, что истице было известно о проведении общего собрания и принятии оспариваемых решений, истица участия в голосовании не принимала, итоги голосования ей известны не были, оплата коммунальных услуг истицей производилась по поступающим квитанциям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18148\2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры подтвержден, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу не представлено, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  4. Определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 4г/1-7189
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку судебный акт не прошел стадию кассационного обжалования, однако заявитель не лишен права в установленном законе порядке обжаловать определения об оставлении кассационной жалобы без движения и о возврате кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21213/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку по условиям заключенных сторонами договоров ответчик обязался производить оплату жилого помещения с момента ввода жилого дома в эксплуатацию, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21876/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства в части своевременной оплаты жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20474/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истец исполнил взятые на себя обязательства, оплатив стоимость квартиры, однако ответчик обязательства по оформлению права собственности на квартиру и заключению основного договора купли-продажи не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-5482/2013-АК по делу N А40-151740/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации отказано правомерно, поскольку заявителем не раскрыта информация, раскрытие которой является обязательным, доказательств невозможности соблюдения требований стандарта в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые заявитель не мог предвидеть и предотвратить, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24681/2012
    Дело о понуждении заключить договор найма жилого помещения направлено в суд для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд указал, что собственником жилья, где проживает ответчик, является общество, и иск предъявлен в защиту законных интересов другого лица, однако суд не учел, что между истцом и обществом заключен договор управления жилым домом, суду следовало рассмотреть спор по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом