ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по делу N А32-13401/2011
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 21:06:36

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2013 по делу N А19-16643/2012
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за несоответствие информации требованиям, предъявляемым Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 18:08:23

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2013 по делу N А31-2308/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в размере неизрасходованных денежных средств, перечисленных на содержание жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 16:04:03

  4. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.11.2012 по делу N 44г-107/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал обстоятельства: оказывались ли услуги истцом фактически в спорный период и в каком объеме, соответствует ли размер платы за их оказание заявленному в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21876/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства в части своевременной оплаты жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20474/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истец исполнил взятые на себя обязательства, оплатив стоимость квартиры, однако ответчик обязательства по оформлению права собственности на квартиру и заключению основного договора купли-продажи не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24681/2012
    Дело о понуждении заключить договор найма жилого помещения направлено в суд для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд указал, что собственником жилья, где проживает ответчик, является общество, и иск предъявлен в защиту законных интересов другого лица, однако суд не учел, что между истцом и обществом заключен договор управления жилым домом, суду следовало рассмотреть спор по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24890
    Иск в части признания незаконными действий по начислению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и отключению электроэнергии, исключения задолженности, взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у истца долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2036/2013
    Требование собственника жилого помещения о возложении на управляющую организацию обязанности дать ответ на его обращение оставлено без удовлетворения, поскольку судом установлено, что истец реализовал право на получение информации, получив исчерпывающий ответ по существу обращения, несогласие с которым не свидетельствует о нарушении ответчиком его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом